没有人敢容易质疑一家引领时代的公司，条件是它自己不出问题。

但OpenAI的问题显然一直在露出。

2023年11月，一场围绕着OpenAI CEO Sam Altman去留的“宫斗”就成为了那时科技圈最主要的新闻之一。

而类似的事情又在克日发生。据The Information报道，OpenAI团结首创人兼对齐主管John Schulman已经跳槽至OpenAI的竞争对手Anthropic。

而在Schulman引爆舆论的同时，去年和Altman一起陷入宫斗漩涡的OpenAI另一位团结首创人，总裁Greg Brockman也在X爆料，自己正在耐久休假，并将连续到年底。

根据网友推测，Brockman的休假可能由于签有保密协议，这意味着休假竣事后，Brockman也许率也将从OpenAI去职。在这之前，OpenAI团结首创人兼首席科学家Ilya Sutskever已经在今年5月去职并开办了自己的公司。

以是到现在为止，OpenAI最初的11位首创人仍然稳固的，只剩下Sam Altman和认真OpenAI语言和代码的Wojciech Zaremba。

将这些事情联系起来看，OpenAI显然正在履历一场极为痛苦的撕扯。

而这场动荡最终影响的，可能是人类何时实现AGI，以及若何实现AGI的问题。

1、碉堡内部的裂痕

从已有信息看，撕扯OpenAI的焦点缘故原由，是掉臂一切地向着商业化前进，前进，再前进？照样适当放弃商业化，走一条更稳固，可靠，也更平安的蹊径。

事实上，这种蹊径之争引发的分歧在OpenAI很早就存在，而且一直都是引出OpenAI内部杂乱的导火索。

2020年，时任OpenAI研究副总裁的Dario Amodei，和任职OpenAI平安与政策副总裁的Daniela一起去职，他们率领着OpenAI的焦点员工，在OpenAI的隔邻开办了一家名叫Anthropic AI的新公司。

Dario等人“叛出”OpenAI的一个主要缘故原由，是由于他们以为OpenAI在AI平安方面的投入不足，或者对AI平安问题不够重视。因此他们开办的Anthropic，宗旨就是开发加倍平安、可控的AI。

现在，Anthropic已经成为OpenAI最主要的竞争对手。Anthropic也因此被称为OpenAI的起义者。

同样的故事去年年底再次上演，以OpenAI首席科学家Ilya为代表的“郑重平安”派向Altman提议叛乱，但最终以OpenAI员工对Altman的整体拥戴而失败。

直到今年，刚刚去职的Schulman也同样受困于“AI平安”这件事情。

8月6日，OpenAI团结首创人John Schulman在X上正式宣布去职，他的去职感言文风与3 个月前官宣去职的Ilya Sutskever如出一辙。

好比，他们在行文中都表达“脱离OpenAI是一项艰难的决议”。此外，他们也都表达了对“AI平安对齐”研究的执念。

两人去职之后的去向也同样证实晰这件事情。

Ilya Sutskever去职后确立了智能平安公司SSI，目的就是为了提升AI平安能力。他在X上写道，与在OpenAI的平安事情差其余是，“我们专注于一件事，这意味着不会受到治理用度或产物周期的滋扰”。

刚宣布去职的John Schulman也示意将在Anthropic实现“AI平安对齐”这一目的。

▲Schulman和Ilya的推文截图

但这件事情又有异常多的戏剧性。

好比现在跳槽的Schulman，以及“边缘化”的Brockman，在去年11月的“宫斗”事宜中都是Altman坚定的拥护者。其中又以Brockman为最，他与Altman同时被撤职，又同时回归。

从去年的站队上看，他们似乎并不认同Ilya为代表的郑重平安，以为OpenAI更需要Altman；但从今天的选择上看，他们似乎也不认同Altman激进的商业化战略。

显而易见，在这场漩涡中央，Schulman和Brockman才是最纠结的人。他们一边期望OpenAI能够加速实现商业化，另一边又忧郁伟大的AI势能将会带来不能预知的结果。

或许，上一次政变之时，Schulman等人还在试图从激进的商业化和郑重的AI平安之间寻找一个平衡点。但显然，履历过这半年的生长之后，他们都已经对在OpenAI找到这种平衡不抱希望了。

我们无从知道已往半年围绕着这个矛盾，OpenAI发生了什么。但我们可以知道的是，这条由于平安和商业化之争而在OpenAI内部发生的裂痕，正在被撕扯得越来越伟大。

从外部来看，OpenAI仍然壮大。天下上还没有任何一家公司能够真正意义上与它比肩。但雄伟的堤坝经常溃于蚁穴，而坚硬的城堡也往往是先从内部最先溃逃。

OpenAI的裂痕已经泛起了，那它会伸张成一场不能阻挡的雪崩吗？

2、OpenAI的悖论

事实上，OpenAI的挑战并不在于内部的分歧，更来自于其自己商业模式的逆境，而这可能也是Altman不惜一切价值也要加速商业化的缘故原由。

由于c

今年6月份，Altman曾向员工披露营收数据，根据2024年上半年的营收估算，2024年整年，OpenAI营收可到达35亿美元左右。

35亿美元的营收，对于绝大多数公司来说已经是天文数字，但对于OpenAI来说却远远不够。

美国科技媒体The Information做过一个测算，根据OpenAI的支出，其2024年的用度可能高达85亿美元，即算上35亿美元的收入，其2024年的亏损也将高达50亿美金。

而根据这个消耗速率，若是没有新的资金注入，OpenAI的现金流将会在一年内讧尽。

OpenAI固然可以继续在资源市场追求支持，但这仍然解决不了OpenAI耐久生计的问题，而其商业化也仍然面临挑战。

今年7月份，外洋AI调研机构FutureSearch宣布了一份针对OpenAI收入组成的调研讲述，其预估OpenAI2024年经常性收入将到达34亿美元。这与前段时间Altman宣布的数据靠近。

星巴克，不信9块9的邪

而根据FutureSearch的测算，OpenAI的收入主要分为四大部门。

其中面向通俗用户的ChatGPT Plus订阅收入约19亿美元，占总收入的55%；面向大型企业客户的ChatGPT Enterprise孝顺约7.44亿美元的收入，占比21%；面向中小企业和团队用户的ChatGPT Team孝顺约2.9亿美元收入，占比约8%；最后API接口服务孝顺约5.1亿美元收入，占比15%。

可以看到，现在订阅收入仍然是OpenAI最主要的收入泉源，占到其总收入的84%。FutureSearch显示，OpenAI每月的付用度户约为988万，其中770万是ChatGPT Plus用户。

但这部门OpenAI的基本盘，也在由于人们对AI的祛魅而受到挑战。

据外媒报道的数据，今年4月份之后，OpenAI的接见次数最先泛起大幅下降，从*时期的每月18亿次的接见数目，下降到6月份的不足3亿。这显然也会为依赖C端用户为主的OpenAI收入带来影响。

▲OpenAI网站接见次数

除此之外，OpenAI的其他商业化探索也在面临挑战。

2023年11月，OpenAI为了厚实应用生态，宣布了类似APP Store的GPTs。今年1月份上线之后，GPTs的新鲜感迅速退去，加上GPTs产物自己的不平安性，以及提供的价值有限，其接见量也连续走低。

2月份，GPTs的接见量就已经只占到ChatGPT网页端的1.5%。而同样在今年1月份，由微软推出的类似产物GPT Builder，更是在6月份就已经宣告关停了。

商业化不及预期的背后，OpenAI还在连续加大研发投入。根据FutureSearch的测算，随着公司开发更庞大的模子，预计OpenAI的支出将继续跨越收入增进，该公司可能还需要筹集数百亿美元才气知足成本。

OpenAI固然还可以继续在资源市场获得融资，但在天量的资金投入，和仍然遥遥无期盈亏线之间，信托任何人都市犹豫得更久一些。

3、溃逃，是从信心破灭最先的

事实上不止是OpenAI，险些所有的大模子创业公司在面临着行业气氛的炽热的同时，头顶上也都笼罩着一朵同样的阴云——若何赚钱。

今年6月份，傅盛在钉钉生态大会上提到一个尖锐的问题：“无论怎么说，我照样想不通大模子公司怎么赚钱。”

这个问题就像是房间里的大象，险些所有人睁眼都能看到。但同样，绝大多数都有意或者无意地选择了无视它，人人或放眼于实现AGI的美妙未来，或沉湎于当前大模子风口的热烈。

但问题仍然存在。

距离傅盛提出这个问题不久，正好介入一个大模子创业者的小局限交流的我，在现场发现，加入的创业者脸上险些都挂着绝不遮掩的焦虑。

“MD赚不到钱啊。”

这是一位创业者在被问及缘故原由时直言不讳的谜底，但更多的压力还在于，“上一轮融资的钱差不多到明年就花完了，新的融资没有落定，投资人对商业化进度的追踪越来越紧迫。”

外部的新闻更有一种土崩瓦解的感受。

6月初，美国多家明星大模子创业公司被曝深陷资金链断裂的逆境而不得不追求卖身，其中不乏Adept、Character.AI以及Stability AI这种曾推出Stable Diffusion的明星企业。

卖身的要害，仍然是大模子创业公司没有自洽的商业模式，即要么手艺没有落地场景赚不到钱，要么和OpenAI一样，赚到的钱远远无法笼罩公司的研发投入。

但这个问题显然是早就存在的，险些从2023年下半年最先，大模子行业讨论的重心，就已经从研发参数规模更大，性能更强的大模子，转向寻找PMF和产物应用的落地了。

投资人是对行业转变加倍敏感的角色，今年年头以来，「产业象限」接触到的多位关注大模子的投资人险些都示意会把更多精神放在大模子应用上。

但这种趋势也并没有保持多久，6月份最先，就陆陆续续有多位大模子创业者在与「产业象限」的交流中提到，投资人对应用层的创业公司也不感兴趣了。“基本上都是只看不投，启齿就问收入，问目的客户，问增进目的。”

而为了迎合资源市场的要求，也为了能让自己活下去，今年下半年以来，越来越多的曾经专注于2C的大模子创业公司，最先转变偏向，跨入了2B领域。

而这种转型也给大模子行业带来了另一种盛况，即随便加入一场大模子行业峰会，看到的每十家公司里，差不多就有5家在做AI客服，剩下的5家里，3家做营销内容（文案 图片）天生，两家做销售陪练。

“虽然卷，但B端更容易落地，既要赚钱，也更容易向投资人交接。”一位创业公司认真人带着一种无奈的语气向我们说道。

但这种语气背后实在另有另外一种潜台词，即我们感受到越来越多的创业者，最先对大模子将改变天下这件事，不那么自信了。

事实上也是云云，虽然GPT-4为代表的大模子展现了惊人的能力，但在应用层面，无论是微软的必应、Copilot，照样海内整合大模子能力的钉钉、飞书、WPS和腾讯集会，大模子带来的本质上照样“微改善”，且这种微改善带来的效率提升也十分有限，人们想象中的“推翻”并没有到来。

这样的靠山下，一方面大模子原生场景和应用遥遥无期，另一方面资源的耐心越来越少，当巨额投入的回报遥遥无期，信心也就最先缓慢摇动。

这显然是一种异常危险的信号，由于任何梦想的破灭，都是从信心破灭最先的。

4、末尾

固然，AGI的梦想不止于此。

更准确地说，现在的消极只是市排场临逆境时的一种普遍情绪，由于真正信仰AGI，真正在引领时代提高的那群人，他们从来没有摇动，并仍然奋战在实现AGI的一线。

好比那些从OpenAI去职的人，John Schulman虽然跳槽到Anthropic，但将仍然关注AI对齐的事情；Ilya Stuskever去职后，确立了新的实验室Superintellgence，致力于构建平安的超级智能。

据统计，在已往5年，OpenAI共有超30位高管去职，他们脱离OpenAI之后开办了更多着名的AI公司。这其中既包罗OpenAI最主要的竞争对手Anthropic，也包罗被称为“硅谷AI四小龙”中的两位Inflection AI和Adept AI。

以是从这个角度来看OpenAI的动荡，也颇有一种“一鲸落，而万物生”的感受。

今年以来，海内的大模子创业公司也仍在快速生长，最少头部企业云云，好比月之暗面今年已经完成了2轮融资，融资规模跨越30亿元人民币。此外另有智谱AI，零一万物也都相继完成数亿美元融资。

而面临这样一个仍然充满信仰和生气的赛道，市场也应该给予更多的时间和信心。

但同样，我们也应该审阅这些疯狂的信徒们，实现AGI的路径。