10月30日，《新浪科技》一记洛阳铲挖出了豆瓣影戏短评机制的坟。其在《豆瓣影戏变动短评显现机制：算法挑选，仅展现部份短评》一文中指出，豆瓣影戏变动了短评显现机制，不再显现悉数短评。

而文末征引豆瓣用户的话术则直接震动宽大用户神经，并激发豆瓣社区“大地震”以及全网热议。

该用户示意：“短评机制更新已有一段时刻，而如许的变化或将直接影响豆瓣影戏评分的公平性和参考代价。”

现在，在豆瓣社区中充溢着大批唱衰观点，在浏览大批批评后发明，豆瓣用户的争议点，并不是豆瓣修正了短评机制，而是忧郁豆瓣影戏被商业化入侵，与阿北此前《豆瓣影戏评分八问》中苦守底线的观点相违犯。

对此，豆瓣在接收《剁椒娱投》的采访中复兴了宽大用户心中芥蒂，豆瓣关于短评机制的革新早在2017年就已完成，其初志是为袭击水军。

除此之外，豆瓣影戏在评分中具有着较为完美的机制，激发烧议的短评区分为，最热短评、最新短评，各种别的短评会依据各星级批评按比例随机展现，除此之外，在批评区中，除短评还具有长评以及不必点评的打分等多个渠道。

现在，豆瓣方面已就此事做出公然回应，关乎短评机制的修正，一句话来讲是在不影响用户体验的前提下，同时统筹反爬虫、反水军而举行的产物考量。

什么样的短评会被折叠？

早在2017年11月，豆瓣影戏就不再展现悉数短评，自2020年4月份起，豆瓣念书、豆瓣音乐已不展现悉数短评。

豆瓣APP给出的短评划定规矩是短评区仅显现部份短评，由算法依据时刻、热度等要素举行挑选，并随机展现。影片上映之前的、与影片无关的或包括人身攻击等内容的短评将被折叠，且其评分不计入豆瓣评分。

当前豆瓣短评的显现机制为在该片首页依据算法显现4条短评，进入悉数短评页面，分为热点、最新、挚友，三个维度展现，每一个维度能够刷到500条摆布的短评内容。

用户本身宣告的短评会保留在影音书页面，当本身点开的时刻能够看到，而且关注豆友的短评也会在挚友维度里举行展现。

虽然三年前就入手下手调解展现逻辑，但我们不禁要问：

调解算法只显现部份批评是不是会损伤用户的信息知情权以及部份内容代价？

关于上映之前的、与影片无关的或包括人身攻击等内容短评是不是有明白界定？

最热短评大部份是高点赞量，关于水军和黑粉来讲，批量点赞工资制作热评，是不是影响力普通用户关于该片的判断力？

剁椒娱投就上述问题细致征询了豆瓣方面。

豆瓣首席工程师苏丹诠释，调解算法是为了保证用户的运用体验、猎取有代价的信息，以及袭击水军、庇护用户数据。

一部热点影视剧大概有上万条短评，绝大部份平常用户并不会浏览悉数信息。500条是一个经由产物数据盘算能够满足绝大多数用户浏览短评的最大数目，而且当上万条短评沉淀下来后，用户也很难再翻到本身的短评。

另一个考量要素，愿望从平台角度庇护用户削减骚扰。之前有许多用户埋怨，本身宣告短评后收到水军豆邮（私信），水军会以一两块钱的价钱愿望这些用户修正短评或许给其他影戏电视剧批评。而一些狂热的粉丝看到某用户给本身喜好的明星作品打一星后，会豆邮（私信）他举行欺侮叱骂。

假如想让本身的内容在影音书首页长涌现须要上热点，当前豆瓣热点机制是短评点赞高的显现靠前。如许的算法机制是不是会致使水军点赞好评内容，而让真正的观点被隐蔽了呢？

苏丹示意，虽然热点短评和点赞量挂钩，然则也设置了防水军机制。比方一部评分平常的影戏，倏忽有许多人来宣告相同的五星短评，会被算法识别为水军，不会悉数显现。而且热点短评显现比例和该片评分成正比例散布，每一个星级都邑有一些点赞高的短评涌现在热点里。

豆瓣热点短评还添加了随机性，每次翻开都邑调解短评次序，用户能够看到不一样的热点短评内容。

剁椒娱投翻开了几部比较有争议性的影戏和电视剧，从热点短评状况来看确切显现了差别用户观点。

用户越发体贴的是本身的短评是不是会被折叠、评分是不是无效，针对三条划定规矩苏丹也举行了诠释。

上映的定义是指该片正式举行大规模刊行。假如影戏已大规模点映、在影戏节上映豆瓣会就根据时刻节点开放评分。别的针对外洋影戏在国内上映时刻不一致的问题，比方《花木兰》国内外上映时刻比较靠近，豆瓣短评开放时刻就相对一致，而一些多年前在外洋上映，而国内没有明白公映设计的影戏，则是会根据外国的上映时刻开启。

如许的设置的依据是许多影戏没有大规模上映前，用户搜刮短评有大概会被剧透，危险用户体验。

另一方面，昔时毕志飞的《逐梦演艺界》先在外洋上映后，许多用户看完厥后豆瓣打了一星，厥后这部影片在国内上映仅4天就宣告撤档。毕志飞告状豆瓣，称是由于豆瓣评分致使国内没有影院排片，豆瓣的行动给其造成了庞大的经济损失和信用损伤。豆瓣制订该划定规矩也是为了躲避此类纠葛的发作。

而关于与影片无关和人身攻击内容的剖断，豆瓣采纳算法 人工的体式格局挑选。详细被定义为与影片无关和人身攻击并未细致诠释，不过针对人身攻击豆瓣方面举了一个例子，“假如用户批评“恶心”是没问题的，然则批评“xxx恶心”则会被剖断为人身攻击。”

另一个问题则是豆瓣并不会示知用户本身的批评被折叠了，这是不是危险了用户的知情权？

豆瓣方面的诠释是为了防备水军转变计谋，假如关照用户短评被折叠，那末也变相通知水军这个无效账号不可用。

那末用户的短评被隐蔽是不是代表着本身的打分也不计入豆瓣评分系统中呢？

豆瓣申明平常的用户打分是计入个中的，只是没有完整显现其短评内容，而被剖断为折叠部份批评相干的打分是不会被计入条目评分的。

现在豆瓣只是调解了短评展现机制，评分算法并没有转变。

豆瓣用户的怨念与阿北的初志

豆瓣用户真的在乎短评机制被修正吗？事实上，宽大用户更在乎的是“社区被商业化入侵”。要知道，这一群体关于社区的贞洁度分外在乎。

2015年12月18日，阿北在《豆瓣影戏评分八问》一文中指出，“我们之前以为供应评分效劳须要保持中立和自力是理所当然的事变。”

那末，修正短评机制究竟震动了谁的神经？以方才上映的影戏《金刚川》为例，停止发稿前，《金刚川》具有评价59116条，是不是真有用户会去翻阅这近6万条批评？

这个答案不言而喻，我们不消除翻阅一切批评的大概性，但这个群体数目很难维持在高位，不过翻阅数百条批评以致千条批评的用户却大有人在。

豆瓣用户“史迪仔”示意：“我会去翻阅数百条批评，之前是看哈利波特，然后一些喜好的影戏也会看，另有那些宗教悬疑的。”

“史迪仔”以为本身的观点比较单一，所以会去看人人的角度，然后寻觅同舟共济的人。

如许来看，在短评机制调解后，只显现500条的数据显然是能够满足绝大部份用户的浏览需求，比这更多的巨量短评浏览需求，一般不是普通用户。相反，水军则须要翻阅大批批评。

一方面，水军须要截图短评以上报给对方，猎取利润，另一方面水军须要浏览悉数短评将有益内容点赞到前排。另外一些与豆瓣没有协作的平台方大概经由过程非法手段抓取用户短评放到其网站上。

事实上，豆瓣的水军不仅疯狂而且异常相识豆瓣的“反侦探”手艺，“控评”、“养号”、“打分”，职能多种多样。

对此，豆瓣也与水军展开了近15年的博弈。不过，再完美机制也没法招架桀黠的水军，豆瓣的反水军反作弊步伐也在不停进化当中。

豆瓣相干负责人示意：我们会在短评区有意放着一些很明显的水军批评不去处置惩罚他，目标是为了不风吹草动，假如把一切水军批评删除，他们就会意想到本身的战略出了问题，挑选其他体式格局或许替换账号继承滋扰批评区。

现在，豆瓣已就修正短评机制一事做出正面回应，关乎短评机制的修正，一句话来讲是在不影响用户体验的前提下，同时统筹反爬虫、反水军而举行的产物考量。

不过，宽大用户依旧为“精神家园”是不是会倒塌而担心，“我用豆瓣然则并不阻碍我骂他，我骂他然则我又爱他。”豆瓣与用户之间的关联就是云云扑朔迷离。